Третий круглый стол на "Стрелке"

О культурном контенте, парках и торговых центрах

9 октября в Институте медиа, архитектуры и дизайна "Стрелка" состоялся круглый стол "Архитектурно-градостроительная среда на территории МФЦ в Рублево-Архангельском". Это последняя из трех дискуссий, целью которых было обсудить основные аспекты создания Международного финансового центра в кругу экспертов. Результаты обсуждений помогут уточнить и расширить техническое задание конкурса.

По словам Сергея Кузнецова, главного архитектора Москвы, при планировании застройки МФЦ можно критически осмыслить опыт Сингапура. "Отсутствие культурного контента превращает Сингапур в такое extension аэропорта, куда прилетают в деловые поездки на 1-2 дня, больше там делать нечего, - отметил он. - Поэтому если говорить об устойчивости развития, необходимо предусмотреть культурную или спортивную составляющую, надо подумать, что заставит людей воспринимать МФЦ как альтернативный центр Москвы". Сергей Кузнецов порекомендовал проанализировать досуг потенциальной аудитории Рублево-Архангельского и попытаться закрыть эти потребности. "Будут разовые выезды, например, в Большой театр, который нельзя построить в Рублево-Архангельском. Но остальные потребности можно закрыть через очень банальные, даже примитивные вещи, такие как торговый центр, например. Здесь я бы не боялся кого-то повторить".

Михаил Бейлин, ведущий архитектор бюро "Проект Меганом", отметил, что в качестве точки притяжения можно рассматривать парк, который при этом не обязательно должен быть природной рекреационной зоной. Он привел в пример Миллениум-парк в Чикаго, где выставляются работы известных дизайнеров и архитекторов. "Благодаря сменяемости контента парк берет на себя функции музея, где есть и временная, и постоянная экспозиция".

Мария Степанова из ГУП "НИиПИ Генплана Москвы" предложила рассмотреть возможность связать парк в Рублево-Архангельском с парком усадьбы Архангельское, сформировав удобные подходы и подъезды к усадьбе, чтобы соседство было взаимовыгодным.

Для Михаила Блинкина, директора Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ, отрадным является тот факт, что рабочие места крупных компаний будут находиться за пределами центра Москвы. Это значит, что ежедневная миграция будет в противотоке к основным миграционным потокам движения москвичей, что позволит разгрузить транспортные артерии столицы.

Горячая дискуссия возникла вокруг создания шопинг-молла на территории Рублево-Архангельского.

Олег Алексеев, вице-президент фонда "Сколково", выступил против строительства крупного ТРЦ на территории МФЦ. По его словам, шопинг-молл провоцирует интерпассивное поведение, когда человек потребляет самое простое. А финансовый центр, по его мнению, должен располагать к интерактивному, созидательному поведению.

Михаил Блинкин считает, что торговля и более сложные развлечения — не взаимоисключающие понятия, а взаимодополняющие. "Интеллектуалы в пятницу дискутируют в клубе, а в выходные идут по магазинам. Сегодня одно, завтра другое", - уверен он.

По мнению Сергея Кузнецова, есть опасность, что наличие большого торгового центра повлечет за собой исчезновение малого бизнеса с улиц города. "Я считаю, что в техническом задании надо прописать, что город как сцена жизни должен присутствовать. Не надо думать, что люди разбредутся по улицам города или паркам, улицы — это место для жизни. Необходимо продумать ширину тротуаров, возможность размещения там велодорожек, скамеек, освещения", - сказал он.

Завершая дискуссию, Елена Мандрыко, директор Департамента развития ЗАО "Рублево-Архангельское", заметила, что торговый центр — это комплекс услуг, включающий не только розницу, но также кинотеатр и развлекательные комплексы, которые сложно представить в отдельно стоящих зданиях, но которые могут иметь спрос у посетителей Рублево-Архангельского.